Ilustr. foto: Facebook Peter Pellegrini
V čase, keď Peter Pellegrini hovorí, že Ústavný súd SR nestíha svoju prácu a preto treba navýšiť počet sudcov, nie je schopný už viac ako dva mesiace vyhlásiť voľbu na jedno neobsadené miesto ústavného sudcu. Podľa strany Sloboda a Solidarita (SaS) stále hrubo porušuje zákon, pretože voľbu mal vyhlásiť bezodkladne po odchode sudkyne Jany Laššákovej.
„Peter Pellegrini povedal, že tak urobí budúci týždeň. To ale nemení nič na tom, že to mal urobiť hneď, ako sa stal predsedom národnej rady, na čo som ho vyzývala. Je teda zjavné, že má politický zámer plne túto voľbu ovládnuť,“ povedala poslankyňa NR SR za SaS Mária Kolíková. Tieto dva mesiace budú podľa jej slov chýbať na to, aby boli kandidáti na sudcov predložení aktuálnej prezidentke. Tomu totiž predchádza zdĺhavý proces. „Je teda zrejmé, že si chce Pellegrini nechať priestor sám pre seba,“ dodala M. Kolíková.
Poslankyňa preto vyzýva orgány činné v trestnom konaní, aby z úradnej moci konali. Dochádza podľa nej k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu, ktorá súvisí s neplnením povinností verejnými činiteľmi. „Bolo by namieste, aby skutočne konali, osobitne generálny prokurátor, ktorý sa verejne vyjadril, že uňho platí rovnosť pre každého,“ doplnila Mária Kolíková.
Čo znamená bezodkladne, nie je podľa poslanca za SaS Ondreja Dostála v zákone napísané, no existujú príklady z minulosti. „Napríklad Boris Kollár vyhlásil voľbu ústavného sudcu 10 dní po tom, čo inému sudcovi zanikla funkcia. Toto znamená bezodkladne, konal v súlade so zákonom,“ vysvetlil O. Dostál.
Podľa jeho slov je Peter Pellegrini zároveň pokrytec. Upozornil na september 2019, keď bol premiér Pellegrini na sklonku svojho volebného obdobia a vyhlásil, že „čím skôr zvolíme zvyšných kandidátov na sudcov Ústavného súdu, tým lepšie. Je dôležité, aby bol Ústavný súd čo najskôr v plnom počte, lebo podania prichádzajú každý deň. V každej demokratickej krajine je dôležité, aby orgán, ktorý má bdieť nad spravodlivosťou a dodržiavaním ústavy, fungoval v plnom počte.“ „Teraz hovorí, že to také dôležité nie je, netreba sa ponáhľať. Ide mu teda len o ovládnutie Ústavného súdu. Blíži sa totiž koniec funkčného obdobia prezidentky Čaputovej, čo znamená, že z kandidátov už nebude vyberať ona, ale jej nástupca,“ dodal Ondrej Dostál s tým, že Pellegrini hovorí presný opak, ako v roku 2019.
V čase, keď Peter Pellegrini hovorí, že Ústavný súd SR nestíha svoju prácu a preto treba navýšiť počet sudcov, nie je schopný už viac ako dva mesiace vyhlásiť voľbu na jedno neobsadené miesto ústavného sudcu. Podľa strany Sloboda a Solidarita (SaS) stále hrubo porušuje zákon, pretože voľbu mal vyhlásiť bezodkladne po odchode sudkyne Jany Laššákovej.
„Peter Pellegrini povedal, že tak urobí budúci týždeň. To ale nemení nič na tom, že to mal urobiť hneď, ako sa stal predsedom národnej rady, na čo som ho vyzývala. Je teda zjavné, že má politický zámer plne túto voľbu ovládnuť,“ povedala poslankyňa NR SR za SaS Mária Kolíková. Tieto dva mesiace budú podľa jej slov chýbať na to, aby boli kandidáti na sudcov predložení aktuálnej prezidentke. Tomu totiž predchádza zdĺhavý proces. „Je teda zrejmé, že si chce Pellegrini nechať priestor sám pre seba,“ dodala M. Kolíková.
Poslankyňa preto vyzýva orgány činné v trestnom konaní, aby z úradnej moci konali. Dochádza podľa nej k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu, ktorá súvisí s neplnením povinností verejnými činiteľmi. „Bolo by namieste, aby skutočne konali, osobitne generálny prokurátor, ktorý sa verejne vyjadril, že uňho platí rovnosť pre každého,“ doplnila Mária Kolíková.
Čo znamená bezodkladne, nie je podľa poslanca za SaS Ondreja Dostála v zákone napísané, no existujú príklady z minulosti. „Napríklad Boris Kollár vyhlásil voľbu ústavného sudcu 10 dní po tom, čo inému sudcovi zanikla funkcia. Toto znamená bezodkladne, konal v súlade so zákonom,“ vysvetlil O. Dostál.
Podľa jeho slov je Peter Pellegrini zároveň pokrytec. Upozornil na september 2019, keď bol premiér Pellegrini na sklonku svojho volebného obdobia a vyhlásil, že „čím skôr zvolíme zvyšných kandidátov na sudcov Ústavného súdu, tým lepšie. Je dôležité, aby bol Ústavný súd čo najskôr v plnom počte, lebo podania prichádzajú každý deň. V každej demokratickej krajine je dôležité, aby orgán, ktorý má bdieť nad spravodlivosťou a dodržiavaním ústavy, fungoval v plnom počte.“ „Teraz hovorí, že to také dôležité nie je, netreba sa ponáhľať. Ide mu teda len o ovládnutie Ústavného súdu. Blíži sa totiž koniec funkčného obdobia prezidentky Čaputovej, čo znamená, že z kandidátov už nebude vyberať ona, ale jej nástupca,“ dodal Ondrej Dostál s tým, že Pellegrini hovorí presný opak, ako v roku 2019.
